Three Great Virtues of a Programmer

原文

プログラマーの三大美徳（Three Great Virtues of a Programmer）は、プログラミング言語Perlの作者であるラリー・ウォール（Larry Wall）らが著書『Programming Perl』の中で提唱した概念です。

We will encourage you to develop the three great virtues of a programmer: laziness, impatience, and hubris.

結論

結論から言うと、この三大美徳は 文字通り真似するものじゃなくて、逆説的な(皮肉の効いた)ジョーク混じりの表現 なんだよね。「一見ダメな性格に見えるけど、正しく発揮すると優れたプログラマーになる」っていう逆転の発想が肝。だから「怠け者になろう！」って字面通り受け取ると変な方向に行っちゃうから注意。

三大美徳の正体

美徳	原語	字面の印象	本当の狙い	具体行動の例
怠慢	Laziness	サボる	未来の労力をトータルで減らすために、今めんどくさがって頑張る	同じ作業3回やったら即スクリプト化・自動化する
短気	Impatience	イライラしい	コンピュータの反応が遅い・非効率なことへの怒りが、先読みして使いやすいものを作る原動力になる	エラー処理やUXを先回りして設計する
傲慢	Hubris	自惚れ	「これは胸張って公開できる」と思えるレベルまで仕上げる過剰な自尊心	ドキュメント整備、恥ずかしくないコードを書く

なぜこんな逆説的な言い方をしたか

1991年出版の『プログラミングPerl』(通称ラクダ本)の序文で提唱されたやつなんだけど、ラリー・ウォールは言語学者でもあって、こういうわざと矛盾した言葉で本質を突く言い回しが得意なんだよね。Perlの設計思想「TMTOWTDI(やり方は一つじゃない)」にも通じる、あの独特のユーモアセンス。

イメージで描くとこんな感じのループ：

怠慢(今めんどくさがる)
   │
   ▼
自動化・仕組み化する
   │
   ▼
将来の作業がラクになる ───────┐
   │                      │
   ▼                      │
短気(この非効率さらに許せん)  │
   │                      │
   ▼                      │
さらに先回りして設計する ◄────┘
   │
   ▼
傲慢(これは自慢できる出来だ)
   │
   ▼
公開・共有される良いコード

つまり「性格の欠点」を「エンジニアリング的な原動力」に変換してるってことね。字面のジョークに惑わされず「未来の自分をラクにするための今の努力」って捉えると腑に落ちるはず〜。

結論：1991年当時のUnix文化（学術的な"美しさ"より実用性重視）へのアンチテーゼとして、あえて逆説的な言葉選びをしたんだよね。そして基本の精神は今でも十分通用するけど、チーム開発が当たり前になった今は「傲慢」の使い方だけ少しアップデートが必要かなって感じ！

なんでこう言ったのか

当時のラリー・ウォールはPerlを「学術的に美しい言語」じゃなく「システム管理者が実務で使い倒すための道具」として作ってた。だから当時主流だった「勤勉・忍耐・謙虚」みたいな優等生的美徳をあえて裏返して、現場のエンジニアが実際にやってる行動を肯定する言葉を選んだの。皮肉屋な言語学者らしい遊び心プラス、実用主義の宣言でもあったんだよね。

今の時代との比較

観点	1991年当時	今(2026年)
怠慢	個人の作業効率化	DevOps/CI-CDの思想そのもの。むしろ業界標準の善
短気	UIやツールの使いにくさへの怒り	UXデザイン・DX(開発者体験)重視の潮流と完全一致
傲慢	「胸を張れる出来にしろ」という個人の矜持	チーム開発では要注意ワード。コードレビュー文化・心理的安全性と衝突しがち

graph LR
    A[1991: 個人プレーの美徳] --> B[怠慢→自動化文化として定着]
    A --> C[短気→UX/DevOps思想として定着]
    A --> D[傲慢→要注意: チームでは謙虚さとのバランスが必要]

つまり

怠慢・短気：ほぼそのまま今も通用。むしろ「自動化しろ」「使いにくいものは作るな」って、今のエンジニア文化のド真ん中の価値観になってる
傲慢：ここだけ時代とズレやすい。「自分が満足できるレベルまで仕上げろ」って意味では今も正しいけど、字面通り「傲慢に振る舞う」をやっちゃうとチームで浮くから、実質的には「クオリティへのこだわり」って読み替えるのが安全